Udowodnij to osobno dla
oraz
powinno się także pojawić spostrzeżenie, że nie ma znaczenia ile zdań składowych występuje w wyrażeniu
opcjonalnie dowód dla
Trex nie posiada znajomych
Napisane przez Jarekzulus w 19.11.2018 - 11:30
Udowodnij to osobno dla
oraz
powinno się także pojawić spostrzeżenie, że nie ma znaczenia ile zdań składowych występuje w wyrażeniu
opcjonalnie dowód dla
Napisane przez janusz w 17.11.2018 - 15:18
Bo miarę kąta, która odpowiada argumentowi głównemu liczby zespolonej liczymy od zera.
Napisane przez Jarekzulus w 15.11.2018 - 20:46
To za przeproszeniem jest jakiś bełkot i są błędy w zapisie np czyli rozpisując
Co masz udowodnić?
Napisane przez Jarekzulus w 07.11.2018 - 07:46
To też daje 360 stopni - i jest niejako od ujemnych do dodatnich (więc niektórzy uznają taki zakres za ten główny) - to umowne. Ja osobiście wolę
Napisane przez bb314 w 07.12.2012 - 18:17
Napisane przez Jarekzulus w 06.11.2018 - 17:36
To ten sam kąt
https://www.matemaks...nej.html Myślę, że to Ci wytłumaczy co nieco
Nazwa główny odnosi się do swego rodzaju wyróżniony (kąt) dlatego jego wartość jest z przedziału
Napisane przez bb314 w 16.12.2012 - 18:09
Napisane przez Mariusz M w 03.09.2011 - 13:54
Napisane przez Jarekzulus w 05.11.2018 - 08:50
Tak,
Powiem więcej różnią się o wielokrotność
Napisane przez Jarekzulus w 02.11.2018 - 22:41
Argument nie jest określony jednoznacznie – dowolne dwa argumenty liczby zespolonej różnią się o wielokrotność . Argument sprowadzony do przedziału lub nazywa się argumentem głównym.
Więc tak jak Janusz zapisał. Bo nie należy już do badanego zakresu
Napisane przez janusz w 02.11.2018 - 17:10
Bo z defiinicji argumentu głównego liczby zespolonej jest to miara kąta mierzonego względem dodatniej częśći osi rzeczywistej
więc
Napisane przez Jarekzulus w 02.11.2018 - 20:04
Nie tak: Pisałem ze masz błąd n poza pierwiastkiem
= =
= =
W mianowniku (w nawiasie) masz granicę 3 więc całość
Napisane przez octahedron w 05.05.2011 - 12:43
Tutaj masz błąd:
Napisane przez janusz w 05.05.2011 - 12:47
W piątej linijce musisz zastosować jedno z praw de Morgana dla zbiorów:
Napisane przez Jarekzulus w 01.11.2018 - 20:05
Bo w nieskończoności masz coś bliskie 1 (ale de facto nie 1) podniesione do nieskończonej potęgi
to jedno z wyrażeń nieoznaczonych podobnie jak czy
ta potęga zmienia wszystko - http://smurf.mimuw.edu.pl/node/43
Community Forum Software by IP.Board
Właściciel: matma4u.pl