Jaki wniosek wynika z następujących przesłanek:
1. Wszyscy sportowcy są piłkarzami. Niektórzy koszykarze nie są siatkarzami. Każdy piłkarz jest koszykarzem.
a) Tylko sportowcy są piłkarzami.
b) Niektórzy piłkarze nie zostali siatkarzami.
c) Tylko sportowcy są koszykarzami.
d) Nie wszyscy siatkarze są koszykarzami.
e) Są tacy koszykarze, którzy są również sportowcami.
2. Niektórzy sportowcy nie są piłkarzami. Jednak każdy piłkarz jest koszykarzem. Niemniej niektórzy siatkarze są koszykarzami.
a) Jest chociaż jeden taki koszykarz, który jest piłkarzem.
b) Tylko niektórzy koszykarze są siatkarzami.
c) Istnieją sportowcy, którzy nie są koszykarzami.
d) Nieprawda, że pewni sportowcy są koszykarzami.
e) Przynajmniej niektórzy piłkarze nie są siatkarzami.
3. Żaden sportowiec nie jest piłkarzem. Niektórzy koszykarze nie są siatkarzami. Każdy piłkarz jest koszykarzem.
a) Niektórzy piłkarze nie są siatkarzami.
b) Nie ma takiego sportowca, który byłby zarazem koszykarzem.
c) Warunkiem koniecznym bycia siatkarzem jest bycie piłkarzem.
Wniosek z przesłanek
#1
Napisano 25.10.2019 - 09:33
Napisano 25.09.2011 - 17:55
#2
Napisano 25.10.2019 - 19:45
A jakie są Twoje rozmyślanie i dlaczego - to że Ci napiszemy gotową odpowiedz nie pomoże Ci wiele. Napisz jakie są Twoje odpowiedzi i kilka słów komentarza
polecam rozpisanie to pamaga
Jeśli rzuciłem choć promyczek światła na problem który postawiłeś - podziękuj. Nad kreską
#3
Napisano 27.10.2019 - 08:06
W zadaniu pierwszym poprawną odpowiedzią będzie e) bo skoro wszyscy sportowcy są piłkarzami a każdy piłkarz jest koszykarzem, to wszyscy sportowcy są koszykarzami, zatem są koszykarze będący również sportowcami.
W zadaniu drugim c), gdyż istnieją sportowcy, którzy nie są piłkarzami a każdy piłkarz jest koszykarzem, zatem istnieją sportowcy, którzy nie są koszykarzami.
W zadaniu trzecim skoro nie ma sportowca, który byłby piłkarzem i każdy piłkarz jest koszykarzem, to nie ma sportowca, który byłby koszykarzem. Zatem b) jest poprawną odpowiedzią.
Czy dobrze myślę?