Użytkownik Jarekzulus edytował ten post 21.09.2015 - 22:51
Napisano 21.09.2015 - 17:10
Użytkownik Jarekzulus edytował ten post 21.09.2015 - 22:51
Napisano 25.09.2011 - 17:55
Napisano 21.09.2015 - 18:28
Jedynka trygonometryczna w mianowniku
Napisano 21.09.2015 - 19:46
nie wychodzi
Napisano 21.09.2015 - 20:01
nie wychodzi
To znaczy co Ci nie wychodzi?
Jeśli rzuciłem choć promyczek światła na problem który postawiłeś - podziękuj. Nad kreską
Napisano 21.09.2015 - 20:33
Zrobiłam tak:
Użytkownik kate84 edytował ten post 21.09.2015 - 20:34
Napisano 21.09.2015 - 20:55
Użytkownik janusz edytował ten post 21.09.2015 - 20:56
Napisano 21.09.2015 - 22:49
Najwyższa ocena
Zrobiłam tak:
No i dobrze do tego momentu a teraz
Podstawienie więc
Jeśli rzuciłem choć promyczek światła na problem który postawiłeś - podziękuj. Nad kreską
Napisano 21.09.2015 - 23:10
Napisano 21.09.2015 - 23:36
Możesz tylko po co. Twoje rozwiązanie też by poszło (sprawdź tylko obliczenia - co robi tam tg??) ale tak jest szybciej
Napisz jak wyszedł Ci tg, mi wychodzi ctg ale mogę się mylić - sprawdź mnie
Jeśli rzuciłem choć promyczek światła na problem który postawiłeś - podziękuj. Nad kreską
Napisano 22.09.2015 - 06:20
A moge w liczniku wykorzystac jeszcze raz jedynke trygonometryczna?
Tak zwłaszcza gdy zapominisz to co napisał janusz
Wtedy jedynka trygonometryczna w liczniku oraz całkowanie przez części pozwolą ci policzyć tę całkę
Użytkownik Jarekzulus edytował ten post 23.06.2016 - 12:00
Napisano 22.09.2015 - 08:55
odp w ksiazce jest taka:
Napisano 22.09.2015 - 09:27
To to samo
Nie patrz, że w książce jest inna odpowiedz. Całki to ta cudowna dziedzina, że wynik może różnić się o stałą a poza tym różne podejścia dają często "różne" (wizualnie) rozwiązanie.
Chcesz sprawdzić czy jest ok - policz pochodną z otrzymanej funkcji.
Druga sprawa, że przy całkach trygonometrycznych często się tak właśnie zdarza - co wynika z okresowości i mnogości tożsamości trygonometrycznych.
Nie panikuj więc tylko licz pochodne.
Inna sprawa - ciekawe jakie podejście da nam taki wynik
Użytkownik Jarekzulus edytował ten post 22.09.2015 - 09:34
Jeśli rzuciłem choć promyczek światła na problem który postawiłeś - podziękuj. Nad kreską
Napisano 22.09.2015 - 09:49
Po co komplikować, jeżeli wiadomo, że funkcją pierwotną funkcji jest funkcja bo pochodna kotangensa jest funkcją
Napisano 22.09.2015 - 10:24
bardzo dziękuje za przydatne wskazówki....odpowiedzi w podreczniku nieraz mnie zniechecają...myśle wtedy, że cos zle zrobiłam ;( dziękuje wam bardzo za pomoc.