Sprawdź, czy poniższe rozumowania są poprawne (czy wniosek wynika z przesłanek). Swoją odpowiedź uzasadnij odpowiednimi obliczeniami. Pamiętaj o wyróżnieniu zdań atomowych i napisaniu, jak je symbolizujesz!
1. Słowa są uprzednie w stosunku do swych znaczeń lub znaczenia są wcześniejsze niż słowa, których używamy na ich nazwanie. Gdyby słowa były uprzednie w stosunku do swych znaczeń, to zdania języka nie byłyby dwuznaczne. A zdania języka bywają dwuznaczne. Stąd znaczenia są wcześniejsze niż słowa, których używamy na ich nazwanie.
2. Jeżeli słowa są uprzednie w stosunku do pojęć, które oznaczają, a zwierzęta nie są istotami językowymi, to musimy się zgodzić na to, że zwierzęta nie mają nawet najprostszych pojęć. Zwierzęta jednak są istotami językowymi, a więc jeżeli nie musimy się godzić na to, iż zwierzęta nie mają nawet najprostszych pojęć, to słowa nie są uprzednie w stosunku do pojęć.
mbaranowska89@wp.pl
Logika pomoc
Rozpoczęty przez madziochna4, Apr 20 2011 07:58
1 odpowiedź w tym temacie
#1
Napisano 20.04.2011 - 07:58
Napisano 25.09.2011 - 17:55
#2
Napisano 20.04.2011 - 13:01
1.
p - znaczenia są wcześniejsze niż słowa
q - zdania języka bywają dwuznaczne
albo wprost z zasady transpozycji
czyli jeśli zdania języka bywają dwuznaczne, to znaczenia są wcześniejsze niż słowa
2.
p - słowa są uprzednie w stosunku do pojęć
q - zwierzęta są istotami językowymi
r - zwierzęta nie mają nawet najprostszych pojęć
czyli jeśli jest prawdziwe, a fałszywe, to może być zarówno prawdziwe, jak i fałszywe, czyli wniosek nie wynika z przesłanek
p - znaczenia są wcześniejsze niż słowa
q - zdania języka bywają dwuznaczne
albo wprost z zasady transpozycji
czyli jeśli zdania języka bywają dwuznaczne, to znaczenia są wcześniejsze niż słowa
2.
p - słowa są uprzednie w stosunku do pojęć
q - zwierzęta są istotami językowymi
r - zwierzęta nie mają nawet najprostszych pojęć
czyli jeśli jest prawdziwe, a fałszywe, to może być zarówno prawdziwe, jak i fałszywe, czyli wniosek nie wynika z przesłanek